小鶴音形輸入法非常好用。大部分的詞語和漢字都只需要四鍵就能精確檢索，使盲打變得可能。

純拆字的的輸入法（形碼）也能做到盲打，但是拆分邏輯都不易學，就算學會了還是需要大量的練習，因為沒有發音的直覺，所以實際使用的時候是靠反射動作輸入的。

小鶴的優秀之處，是把「音碼」和「形碼」分開：兩鍵定發音、兩鍵定寫法。這種設計讓用户可以漸進學習：先學雙拼的部分，體驗輸入速度的提升，有興趣深入再補充形碼，消滅選字的麻煩。

英文會不會也有類似的快速輸入法呢？Stenograph 的概念看起來還是很吸引人的，用特別設計的鍵盤，區分元音和副音，按音節輸入詞語。而且按鍵數居然比一般鍵盤還要少。

但研究一下輸入原理之後，就發現這個是學不來的。特殊的鍵盤設計不是單純的人體工學，而是按鍵和弦 （key chord） 能成立的基礎設備。一隻手指需要同時按下兩到四個相鄰的按鍵，所以需要按鍵接近而且觸發力度低的鍵盤。

在普通鍵盤上復現的話，拇指區的會變得相當彆扭。要連續用扭曲的姿勢用力按下五六個按鍵，這會把手搞廢掉的。

同音字是音節輸入法的噩夢，但英文的同音字實在不多，一個發音最多有三個候選詞字而已。為了區分同音字，Stenograph 的各個 theroy 設計了各自的輸入規則。大部分都沒有什麼道理，純粹是利用編碼空間消滅重碼，求快而已。

我不需要極致的速度，也不想投資外設和練習特殊指法，只是想要像小鶴輸入法一樣的確定性和節奏感而已。

在普通鍵盤上，一樣可以實現元輔音分離。Dvorak 的設計可能是和 steno keyboard 最接近的。設計哲學是把元音字母 aoeui放到左手，主要輔音字母 dhtns 放到右手。當年沒有計算機統計英文詞頻，反而能設計出更加通用的佈局。很適合轉換成 IPA 輸入法。

不過沒有多鍵並擊，就不能壓縮按鍵空間，最多只能塞下兩個分區。

stenograph 的思路是把所有按鍵分散到每一隻手指，就能一擊輸入，所以也不會考慮碼長。既然我的方案無法並擊，就應該用傳統的思路縮短編碼。

速度上可能不會有提升，但是能應該能輸入得更加穩定，不會有拼寫錯誤，知道發音就能輸入。

雖然對非母語者來説，準確的元音發音肯定比拼寫難。

輸入法定製自然是用 我慣用的 RIME（官網），以前只能按官方指南寫些簡單的配置，現在有能力借別人寫好的 schema 來用了。

把中文輸入法引擎用來輸入英文有點水土不服，不過做個 demo 是足夠的。前人的例子也很多，有用簡單的代碼和詞彙表輸入英文的 easy English 等。

我首先找了 Lapwing 詞庫來用，製作完成之後，發現有些不同的音節被壓縮到相同的按鍵了，很難反向翻譯回來。

既然這樣，倒不如乾脆從源頭的入手，先做個純粹的 IPA 輸入法，再從 stenograph theory 獲取縮短編碼的靈感。

幸好有 steno-tools (github) ，可以直接生成 stenograph 的詞庫碼表。我只需要用到映射 IPA syllable 的第一部分，魔改一下就能生成詞彙表了。

沒有特意壓縮長度，所以不需要繁複的規則。重碼只限同音字，也沒有輸入衝突和例外，直截了當地展開所有元音。Lapwing theory 裏也有不少縮短碼長的靈感，例如省略夾在輔音中間的 ə ɪ ɛ，給常見的後綴 -ment 和 -ibility 設置專門的縮寫等等。

另一部分的問題是怎麼把這些 IPA 符號分配到鍵盤上，特別是大量的元音應該怎麼分配。真正按照發音展開的話，不是只有 aoeui 五個字母的。美式英語需要 “ɔ ɑ ə i æ o ɛ u ɪ ʊ” 。右手只是空了一個 q 的位置，所以連 Dvorak 鍵位的 . , ' 都要利用起來才塞得下。

輔音的部分倒是剛好夠用，c 和 x 空了出來，可以放 θ 和 ʃ，把 ’ 的位置也用了放了 ŋ ，這樣一個輔音最多兩鍵，雖然是有更有效率的擺法，例如因為沒有了 th，sh，ch，應該把 h 移到較少用的位置，把 r 換上來，順便把 l 移到無名指能按到的位置，這些小優化自然是可以做的，但我想還是儘量不改動 Dvorak 原本的鍵位比較好，萬一把自己搞混亂就麻煩了。

只要能夠實現左右手音節分離，兩鍵定一音，什麼鍵盤排布都不重要了。

佔用了標點區，但其實標點符號是可以智能填上的吧？英文的話。